Prostorové aspekty

Prostor

Evropské unie

Evr

Stanislav Polouček

Stanislav Polouč

International School of Management

International School

Prešov, Slovakia

Prešov, S

Změny v rámci EU

Změny v r



prohlubování integrace členských zemí

prohlubování integrace členských ze

(quality improvement)

(qualit

 rozšiřování EU

rozšiřování E

(enlargement)

(enlargement

 „jednorychlostní“ x „dvourychlostní“ Evropa

„jednorychlostní“ x „dvourychlostní“ Evr

(one-speed)

(two-speed)

POLITICKÁ UNIE

ÚPLNÁ

ÚP

EKONOMICKÁ UNIE

EKONOMICKÁ U

(VČETNĚ MĚNOVÉ UNIE)

(

EKONOMICKÁ

EKONOM

UNIE

U

CELNÍ UNIE

CELNÍ U

The Economist, 2001, February 24, s. 128.

Převládající náboženství v členských zemích EU

(v %)

Belgium

75 římskokatolické

protestantské aj. 25 %

Denmark

97 luteránské

Finland

89 luteránské

France

90 římskokatolické

Germany

38 protestantské

římskokatolické 34 %

Greece

98 ortodoxně řecké

Irland

91 římskokatolické

Luxembourg

97 římskokatolické

Netherland

34 římskokatolické

Portugal

95 římskokatolické

Spain

99 římskokatolické

Austria

78 římskokatolické

Britain

72 anglikánské

Sweden

87 luteránské

Italy

99 římskokatolické

Slovakia

60 římskokatolické

Hungary

67 římskokatolické

Czech Republic

39 římskokatolické

ateisté 40 %

Cyprus

78 ortodoksyjnie grecki

Poland

95 římskokatolické

Malta

91 římskokatolické

Slovinia

70 římskokatolické

Estonia

98 luteránské

Latvia

80 římskokatolické

Lithviunia

85 luteránské

Turkey

99,8 muslimské (převážně Sunni)

www.geohive.com

Rozšiřování EU



Římská smlouva

Římská smlo

(1957)

(1

dává možnost požádat o členství všem evropským

dává možnost požádat o členství

zemím



Maastricht

Maast

ská kriteria

ská krit

(1992)

(19



stanoví podmínky nominální konvergence pro přijetí do EMU

stanoví podmínky nominální konvergen



zavádí dvourychlostní Evropu

zavádí dvourychlostn

právní a institucionální rámec

právní a institucionální rám

známý jako

známý j

„aquis

aqu “



Copenhagen

Copenhag

kriteria (2002)

kriteria (20



schopnost převzít povinnosti členského státu

schopnost převzít povinnosti členského



existence fungující tržní ekonomiky

existence fungující tržní ekono



schopnost odolat tlaku konkurence

schopnost odolat tlaku konkure

a tržních

tržníc

sil v rámci EU

sil v rám

EU Enlargements

GDP

GDP/capita

Population1
(milions)

Area2
(thousands of
square
kilometers)

Market based
(billlions of
U.S.dollars)

PPP based
(billions of
U.S.dollars)

Market based
(billlions of
U.S.dollars)

PPP based
(billions of
U.S.dollars)

Inflation3
(percent)

Openness4
(percent of
PPP-based
GDP)

1973 enlargement (Denmark, Ireland, United Kingdom)
Candidates

64,3

358,2

217,0

267,9

3,374

4,166

9,3

41,5

Existing EU5

209,4

1279,8

885,5

854,3

4,229

4,081

8,1

47,2

Candidates/EU (percent)6

30,7

28,0

24,5

31,4

79,8

102,1

1,2

-5,6

1981 enlargement (Greece)
Candidates

9,7

131,9

44,5

55,0

4,575

5,653

24,5

37,8

Existing EU5

278,5

1638,0

2528,0

2521,3

9,078

9,054

11,6

61,5

Candidates/EU (percent)6

3,5

8,1

1,8

2,2

50,4

62,4

12,9

-23,7

1986 enlargement (Portugal and Spain)
Candidates

48,5

579,1

275,0

403,2

5,667

8,308

9,2

26,4

Existing EU5

290,0

1769,9

3257,3

3497,4

11,232

12,060

2,9

52,1

Candidates/EU (percent)6

16,7

33,7

8,4

11,5

50,5

68,9

6,3

-25,7

1995 enlargement (Austria, Finland, Sweden)
Candidates

22,0

870,9

605,1

443,7

27,521

20,180

2,1

100,6

Existing EU5

350,0

2367,1

8000,1

6780,5

22,856

19,372

3,0

65,7

Candidates/EU (percent)6

6,3

36,8

7,6

6,5

120,4

104,2

-0,9

35,0

2004 enlargement (10 countries)
Candidates

104,6

1076,9

365,1

903,8

3,490

8,638

11,3

35,3

Existing EU5

375,3

3237,9

8509,5

8371,0

22,672

22,303

1,3

63,3

Candidates/EU (percent)6

27,9

33,3

4,3

10,8

15,4

38,7

10,0

-28,0

1From World Bank Development Indicators

2From CIA World Factbook 1999

3IMF, International Financial Statistics

4For Greece,exports and imports are from the International Financial Statistics

5Members of the EU prior to the enlargement

6Ratio of the candidates to the existing Eu,except for the inflation and openness where the data refer to candidates minus the existing EU

Population

Total GDP*

GDP per capita at PPP*

Average GDP

growth (in %)

Higher

education

spending

Life

expectancy

at birth

(m)

(€bn)

(€)

(as % of EU

average)

(1995 - 2000) (% to GDP)

(years)

Czech Republic

10,3

49,2

11,830

57,3

0,6

5,4

69,9

Estonia

1,4

4,6

7,048

34,1

4,3

7,3

70,5

Latvia

2,4

6,2

5,946

28,8

3,7

6,5

70,3

Lithuania

3,7

9,8

5,975

28,9

2,7

5,6

71,4

Poland

38,7

145,4

8,061

39,0

5,4

5,2

70,2

Slovakia

5,4

17,5

9,402

45,5

4,2

4,9

70,2

Romania

22,4

32,3

5,512

26,7

-2,2

3,6

68,5

Bulgaria

8,3

11,6

4,871

23,6

-1,7

3,3

71,1

Hungary

10,1

46,2

10,384

50,3

4,0

4,7

69,3

Slovenia

2,02

18,6

14,492

70,2

4,0

5,8

69,4

EU total/average

375,8

8,092.8

20,650

100

4,0

5,1

71,4

*1999 figures

Visegradské země (V4)



specifické rysy

specifi

při srovnání s ostatními státy střední a východní

při srovnání s ostatními státy střední a výcho

Evropy

Evr

vyspělejší státy

malé a otevřené ekonomiky

malé a



zahraniční obchod orientován na EU

zahraniční obchod orientová



hospodářský růst ovlivněn

zahraničním obchodem + zahraničními investicemi

zahraničním obchodem + zahraničními investicem



privatizační programy



náklady na restrukturalizaci

IMF Survey, 2005, August 29, s. 258.

IMF Survey, 2005, August 29, s. 25

Pramen: The Economist, 2000, December 2, s. 134.



vložit část euro

(teorie a úvod)

Tři fáze vstupu do EMU



členství v Evropské unii



nejméně 2 roky v ERM2



v případě splnění kritérií z Maastrichtu

v případ

přijetí eura

Maastrichtská kritéria (1992)

Maast



deficit státního rozpočtu:

de

nižší než 3 % HDP



veřejný dluh:

nižší než 60 % HDP

nižší než 60 % HD



roční míra inflace (CPI):

roční míra infl

průměr tří zemí EU

průměr tří zemí

s

nejnižší inflací

nejnižší infl

plus 1,5 %



dlouhodobé úrokové sazby:

průměr tří zemí EU

průměr tří zemí

s

nejnižší inflací

nejnižší infl

plus 2.0 %



stabilita devizového kurzu:

sta

minimálně 2 roky v ERM II

minimálně 2 roky



nezávislá centrální banka

Year

Best Performers

Inflation

Rate

Interest

Rate

1995

Finland, Belgium, France

2,7

9,7

1996

Luxembourg, Finland,

Sweden

2.5

9.1

1997

Ireland, Austria, Finland

2.7

8.0

1998

Ireland, Austria, France

2.7

7.8

1999

Austria, Luxembourg,

France

1.3

7.0

2000

Austria, France, United

Kingdom

3.3

7.1

Referen

Refe

ční hodnoty

ční

inflace a úrokových sazeb

inflace a úrokových saz

(1995 – 2000

– 2

)

Plnění Maastrichtských kritérií v roce 1998

Plnění Maastrichtských kritérií v roc



deficit

d



inflace

i

státního

státníh

veřejný

veřej

úrokové

úrokov



rozpočtu

roz

dluh

d

sazby

saz



Belgium

B

1,4

2,1

122,2

5,7



Denmark

Denm

1,9

-0,7

65,1

6,2



Germany

Germ

1,4

2,7

61,3

5,6



Greece

Greec

5,2

4,0

108,7

9,8



Spain

1,8

2,6

68,8

6,3



France

1,2

3,0

58,0

5,5



Ireland

Irela

1,2

-0,9

66,3

6,2



Italy

It

1,8

2,7

121,6

6,7



Luxemburg

Luxem

1,4

-1,7

6,7

5,6



Netherlands

1,8

1,4

72,1

5,5



Austria

Aus

1,1

2,5

66,1

5,6



Portugal

Port

1,8

2,5

62,0

6,2



Finland

Finla

1,3

0,9

55,8

5,9



Sweden

1,9

0,8

76,6

6,5



Great Britain

Great Brit

1,8

1,9

53,4

7,0




průměr

1,6

2,4

72,1

6,1



limit

l

2,7

3,0

60,0

7,8

Veřejný dluh
(1990-2004, v % HDP)

Pramen: The Economist, 2000, January 22th, s. 20.

The Economist, 2006, October 14, s. 109.

The Economist, 2006, October 14, s. 10

Status of nominal convergence (year end1999)

(Maastricht criteria)

Czech

Poland Hungary Republic

Slovakia hurdle rate

inflation (% y-o-y)

10

7,5

4,2

11

3

long-term interest rates (%)

10,8*

8,9*

6,9**

12,9***

7,4

deficit of government budget (% GDP)

-3,5

-3,5

-4

-3

3

public debt (% GDP)

42

60

16

26

60

the independent central bank is in all countries

*10 years

exchange rate stability (Participation in ERM II?)

** 5 years
*** 4 years

Status of nominal convergence (2003)

(Maastricht criteria)

Czech

Poland Hungary Republic

Slovakia hurdle

rate

inflation (% y-o-y)

0,7 4,7

-0,1

9,2

2,4

long-term interest rates (%) 6,01 6,99

4,25

5,00

6,0

deficit of government budget

(% GDP) -6,2 -5,9 - 6,2

-6,2

3,0

public debt (% GDP)

45,5 59,1 24,4

35,9

60,0

exchange rate stability

* *

****

****

**** the best * the worst

the independent central bank operates in all countries

Úroveň cen (EU 25 = 100, 2003)

(EU 25 = 100, 20

55

53

6159

6362

59 58

106111

0

20

40

60

80

100

120

P

o

ls

k

o

Ć

es

k

á

re

p

u

b

lik

a

M
a

ď

a

rs

k

o

S

lo

v

en

sk

o

R

a

k

o

u

sk

o

podnikatelský sektor

celkem

The Economist, 2006, May 20, s. 34.

Průzkumy veřejného mínění

Průzkumy veř

Jste pro nebo proti vstupu Turecka do EU?

Jste pro nebo proti vstupu Turecka

pro x proti x nevím

pro x proti x ne

Průzkumy veřejného mínění

Průzkumy veř

1.

Souhlasíte s rozšiřováním EU?

Souhlasíte s rozšiřováním EU

2.

Byl podle vašeho názoru vstup

Byl podle va

Slovenska do EU přínosný?

Slovenska do EU přínosný

3.

Které z uvedených zemí by jste

Které z uvedených zemí b

preferovali při vstupu do EU?

preferovali p

Opinion poll, 1997, in per cent

Would you personally rate for or against
EU-membership?

For

Against

Don´t

know

Romania

80

2

8

Poland

70

7

12

Bulgaria

49

4

17

Slovenia

47

15

19

Hungary

47

15

16

Slovakia

46

9

25

Czech Republic

43

11

23

Source: Eurobarometer

Pramen: Fores, Handelsblatt, HN 215/2001, s. 8.

Pramen: Fores, Handelsblatt, HN 215/2001, s. 8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1998

1999

2000

2001

Czech Republic

Hungary

Poland

Support for joining the EU (in per cent)

Opinion poll, 2000-2001

Would you personally rate

for or against EU-membership?

For (%)

Against (%)

2000

2001

2000

2001

Bulgaria

60,0

70,6

5,4

4,2

Slovakia

61,6

65,1

12,7

13,6

Hungary

53,5

60,8

14,0

16,1

Poland

61,6

49,6

20,4

30,4

Czech Republic

54,6

47,6

21,6

27,6

Source: Eurobarometer

Finnish EU-enlargement opinion

Country

For joining

Do not know

Against

joining

Norway

78

18

4

Switzerland

75

22

4

Island

73

23

4

Estonia

51

35

14

Hungary

47

43

10

Litvia

42

41

17

Lithviania

42

41

17

Malta

37

52

11

Poland

37

47

16

Czech Republic

36

50

14

Cyprus

34

52

14

Slovak Republic

27

52

21

Bulgaria

24

56

21

Russia

20

45

36

Rumania

19

53

27

Turkey

19

52

29

Ukrajina

18

51

31

Belorussia

17

49

34

Pramen: Finnish EU-opinion,Autumn 1995, Centre for Finnish Business
and Policy Studies. (EVA), Helsinki, 1996, str.44

Ekonom, 2006, č. 2, s. 23.

The Economist, 2001, January 13th.